關於變性人的二三事

新北市一名吳姓男子前年6月上交友網站「愛情公寓」認識一名邱姓女子並短暫交往，分手後吳男提告要求邱女歸還借款13萬元及7萬元名牌包，邱女否認借錢且稱名牌包是吳男送的，一審簡易庭判吳男敗訴，吳男不服，上訴驚爆邱女隱瞞變性人身份騙交往，他才給錢及名牌包，但因吳男無法證明因邱女隱瞞變性人身份而受騙，二審新北地院今仍判吳男敗訴確定。

吳男提告指出，2016年6月邱女隱瞞變性人身份，上「愛情公寓」網站張貼交友訊息，兩人認識後短暫交往，7、8月間邱女就多次宣稱急須周轉金錢跟他借錢共13萬元，8月底又要他代購7萬餘元名牌皮包，事後邱女未依約還款，還更換電話號碼斷絕聯繫，他才知受騙，因此提告求償20萬餘元。

邱女辯稱，吳男曾提告詐欺，但檢方開庭時，吳男已承認送她皮包，她也沒跟吳男借過錢，且吳男是因為她要求分手而提告，之後才查到她是變性人，並非因她隱瞞變性人身份才提告。

新北地院勘驗兩人的簡訊對話，認定名牌包是吳男主動說要送給邱女，此外，吳男雖曾匯錢給邱女，卻無法證明借貸關係，因此判吳男敗訴確定。

（本文內容轉載自蘋果日報）